半分間違ってて、半分正しかった

(本日のブログ4ボツ写真）

去年だったか、アップフィールドギャラリーでのパーティで、写真家の福居伸宏さんに「糸崎さんの言う「非人称芸術」みたいな概念は写真の世界では当たり前のことだから、わざわざ主張しない方が良いですよ」というふうに言われたことがある。
で、そのときは「写真」というものにあまり興味がなかったし、「福居さんが言うんだから、そういうこともあるかも知れない」と思いつつ、話半分に聞き流していた。

ところが最近、心を入れ替えて「写真」の勉強をしようと思い、スーザン・ソンダクの『写真論』を読んでみたら、福居さんが言ったとおりのことが書いてあったのだ。
この本には「非人称芸術」という言葉は使われていないのだが、確かにぼくが「非人称芸術」として主張するほぼ同じことが、「写真」の特徴として語られている。
つまりぼくの「反写真」としての主張は、結局のところ「写真」としてのまっとうなあり方と、ほぼ同一だったのである。
ということで、ぼくの主張は半分は間違いで、半分は正しかったことになる。
間違いだったのは、自分の主張が「反写真」的なオリジナリティのある内容だと思っていた点であり、しかし内容そのものは「正しい」ことが保証されたのだ(笑)

ぼくはこれまで他人の「写真」はほとんど見ずに、写真史や写真論の本はほとんど読まず、見るのは現実の「路上」ばかりで、本は現代思想や哲学や生物学の入門書などを主に読んできた。
それはあえて「写真」の外側の立場に位置することで、自分独自の「反写真」的な概念を構築しようと思ったからである。
ところがそのように独自の概念を構築したつもりが、「写真論の王道」として昔から読まれていた内容とほぼ同じでしかなかったのだ。
まぁ、写真論にしても芸術論にしても、現代思想や哲学や認識論などと連動して語られるのである。
だから、例えぼくが写真論の本はまったく読んでなかったとしても、現代思想や認識論の本を読んでいれば、それは写真論を読んでいたのと大して変わりなく、その結果「当たり前の結論」に達するのは当然なのだと言えるのかも知れない。

と言うわけで、これについて具体的なことを書こうと思ったのだけど、時間がないのでまた次回に・・・
とりあえず、自分をバカにする人間は軽蔑するけど、自分をバカだと指摘してくれる人間は信用することにしてるので、その意味では福居さんに感謝してます(笑)。

つづく。